怀疑网上购物产品有问题的消费者要求10倍的赔偿

昨天上午8: 30,宜江区人民法院审理了一起网上购物纠纷案件。被告那天没有出席庭审。

在审判期间,原告女士认为卖方的广告和产品本身存在很大问题,并向法院上诉,要求卖方赔偿10倍。

方女士的姐姐在网上为她的姐姐购买了保健品,她相对来说比较胖,并且服用了减肥保健品。

去年11日,方女士登录“天猫”网站时发现了“大汉酵素旗舰店”的两款产品。这些产品被宣传为具有减肥和保健功能,所以她买了这两种产品并把它们给了她的姐姐。

这种产品的价格不低。方女士总共花了2176元。

几天后,方女士收到了卖家邮寄的产品,但是当她把产品给妹妹的时候,对方说她不应该买,因为这两款产品和她妹妹以前服用的减肥产品有很大的不同,外包装有瑕疵,没有批号。

姐姐的话让方女士大吃一惊。

此后,方女士立即通过电话联系卖方,要求退款,但对方不愿退货,态度恶劣。

这让方女士非常生气。然后,她打电话给卖方所在地上海工商行政管理局投诉。另一方进行了干预和调解,但失败了。

双方之间的争端一直持续到去年年底。根据相关法律法规,方女士向宜江区人民法院提起诉讼。

在参加庭审之前,方女士询问了许多法律法规。

她认为卖方的行为涉嫌违反了《中华人民共和国食品安全法》,因此她请求法院根据该法的相关规定命令卖方赔偿她10倍的货款。

与此同时,卖方退还了方女士2176元的货款,并要求方女士退还这两款产品,但方女士不同意。

“他们一定知道我把他们送上法庭要求退款。我想保留证据,所以我没有把产品还给他们。

”方女士说。

方女士的诉讼理由是卖方的产品在广告和产品本身方面都有“大问题”。在与卖方沟通后,另一方拒绝承担其相关法律责任,无论商业交易的基本道德和相关国家法律的规定如何。

被告缺席的庭审于昨天上午8: 30左右举行。当记者到达庭审现场时,原告女士、主审法官和法庭书记员都在现场,但被告席空是单独的。

到开庭时,被告还没有到。

据报道,在案件开始前,法院向被告——一家位于上海的公司——送达了法院传票,但对方不予理会。

8点40分,审判长宣布,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,被告经传唤无正当理由拒不出庭,或者未经法院许可中途退庭的,可以缺席判决。

因此,案件通常是公开的。

记者了解到,由于被告没有出庭参加庭审,也没有提交书面辩护,他无法提供证据、进行质证和辩论。因此,法院将在依法判决之前,先看看原告的证据能否支持他的主张。

审判结束时,主审法官宣布该案将于另一天宣判。

发表评论